Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-1325 по делу N А41-64966/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-1325

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" (г. Москва, далее - общество "ПРИЗМА") о приостановлении исполнения постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-64966/14

по иску общества "ПРИЗМА" к обществу с ограниченной ответственностью "Альт-Пак" о защите исключительного права на промышленный образец по патентам Российской Федерации N 88938 и N 88940, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 решение от 23.06.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2015 решение от 23.06.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 решение от 25.03.2016 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе общество "ПРИЗМА" просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016 по мотивам его незаконности и необоснованности.

19.04.2017 общество "ПРИЗМА" подало ходатайство о приостановлении исполнения постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016, ссылаясь на затруднительность поворота его исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что Суд по интеллектуальным правам, направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, не принимал какого-либо решения по существу спора, требующего его исполнения, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" о приостановлении исполнения постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-64966/14 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов