Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 ноября 2019 г. по делу N А41-64966/2014
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"
Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Альт-Пак" (ул. Хлебозаводская, вл. 4а, стр. 1, оф. 301-27, г. Мытищи, 141007, ОГРН 1065029129747) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2017 по делу N А41-64966/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" (ул. Верейская, д. 29А, стр. 1, Москва, ОГРН 1077764064938) к обществу с ограниченной ответственностью "Альт-Пак" о защите исключительных прав на промышленные образцы
и приложенными к заявлению документами
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" (далее - общество "ПРИЗМА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альт-Пак" (далее - общество "Альт-Пак") со следующими требованиями:
- прекратить нарушения исключительных прав на промышленные образцы по патентам Российской Федерации N 88938 и 88940;
- в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу снять с публикации и демонстрации на своем интернет-сайте продукцию, защищенную указанными патентами;
- запретить изготавливать, предлагать к продаже, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот коробки, в которых использованы все признаки промышленных образцов по указанным патентам;
- обязать общество "Альт-Пак" изъять из гражданского оборота и уничтожить за свой счет коробки, защищенные указанными патентами, материальные носители, оборудование, используемое и предназначенное для совершения нарушения исключительных прав истца;
- взыскать 600 000 рублей в возмещение убытков.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2015 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
При новом рассмотрении дела общество "ПРИЗМА" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования: просило обязать общество "Альт-Пак" прекратить нарушение исключительных прав истца на указанные промышленные образцы путем запрета обществу "Альт-Пак" изготовлять, предлагать к продаже, продавать (в том числе в сети "Интернет") и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации изделия (коробки), в которых использовались промышленные образцы по патентам Российской Федерации N 88938 и N 88940; взыскать с общества "Альт-Пак" по 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на указанные промышленные образцы.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2016 отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 отменено, дело направленно на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2016 отменено, исковые требования общества "ПРИЗМА" удовлетворены полностью.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2017 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 по делу N А41-64966/2014 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:
"решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2016 по делу N А41-64966/2014 отменить.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Альт-Пак" прекратить нарушение исключительных прав общества с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" на промышленные образцы по патентам Российской Федерации N 88938 и N 88940 путем запрета обществу с ограниченной ответственностью "Альт-Пак" изготовлять, предлагать к продаже, продавать (в том числе в сети "Интернет") и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации коробок новогодних "Олень" и "Терем", в которых использованы промышленные образцы по указанным патентам.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альт-Пак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" компенсацию за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту Российской Федерации N 88938 в размере 300 000 (Трехсот тысяч) руб. и за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту Российской Федерации N 88940 в размере 300 000 (Трехсот тысяч) руб.
В остальной части иска отказать".
В остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 оставлено без изменения.
Общество "Альт-Пак" 25.10.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (ходатайством) о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 30.10.2019 указанное заявление (ходатайство) возвращено обществу "Альт-Пак" на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду не соблюдения требований, предъявляемых названным Кодексом к форме и содержанию заявления, а именно: ввиду непредставления доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя Уренцовой Н.В. на подписание соответствующего заявления, которое в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является специальным и должно быть специально оговорено в доверенности. Так, как установил Суд по интеллектуальным правам представленная с заявлением (ходатайством) от 24.10.2019 доверенность от 23.07.2019 N 19/19 такого полномочия не содержит.
Общество "Альт-Пак" 01.11.2019 повторно обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (ходатайством) от 01.11.2019 о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 4 части 4 названной статьи к заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Заявления (ходатайства) ответчика от 01.11.2019 подписано согласно расшифровки подписи Уренцовой Н.В. и к нему приложена доверенность от 23.07.2019 N 19/19, выданная на имя Уренцовой Натальи Васильевны, 18.06.1974 г.р.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые настоящим кодексом к форме и содержанию заявления.
Судом по интеллектуальным правам усматривается, что обществом "Альт-Пак" не соблюдены требования, установленные пунктом 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочие представителя Уренцовой Н.В. на подписание соответствующего заявления, которое, как указывалось выше, является специальным и должно быть специально оговорено в доверенности (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального ко
