Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 303-ЭС17-2963 по делу N А59-6017/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 303-ЭС17-2963

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Никульшиной Елены Викторовны на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2017 по делу N А59-6017/2014 Арбитражного суда Сахалинской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ким Константина (далее - должник) арбитражный управляющий Никульшина Елена Викторовна обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) как с заявителя по делу о банкротстве должника 360 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего и 49 997 рублей 67 копеек судебных расходов, понесенных в процедурах банкротства должника.

Определением суда первой инстанции от 22.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2016, заявленные требования удовлетворены частично, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Никульшиной Е.В. взыскано 360 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего и 38 084 рубля 60 копеек в возмещение расходов в процедурах банкротства. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 17.01.2017 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Никульшина Е.В. выражает несогласие с принятым по обособленному спору постановлением суда округа, просит его отменить.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Определением от 02.02.2016 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом конкретных обстоятельств данного дела обоснованно указал на отсутствие оснований для взыскания судебных расходов с уполномоченного органа.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права, рассматривались им и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Никульшиной Елены Викторовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев