Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2017 г. по делу N СИП-673/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оригами" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 450900, ОГРН 1130280040660)

к компании Даймлер АГ/Daimler AG ( 137, 70327, Stuttgart, Germany)

о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "Smart" по свидетельству Российской Федерации N 232817 в отношении услуги 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "обеспечение питания", для которых он зарегистрирован.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель компании Даймлер АГ/Daimler AG - Гревцова А.А. (по доверенности от 15.09.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оригами" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Даймлер АГ/Daimler AG (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "Smart" по свидетельству Российской Федерации N 232817 в отношении услуги 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "обеспечение питания", для которых он зарегистрирован.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

От общества и компании до начала предварительного судебного заседания в суд поступили совместные ходатайства об отложении предварительного судебного заседания, ввиду намерений общества и компании урегулировать настоящий спор мирным путем.

В предварительном судебном заседании представитель компании подтвердил, что на данный момент между обществом и компанией ведутся переговоры по мирному урегулированию данного спора.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2).

При этом частью 7 этой же статьи предусмотрена возможность отложения судебного разбирательства на срок, не превышающий шестидесяти дней, только по основаниям, изложенным в части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие совместного ходатайства общества и компании об отложении предварительного судебного заседания с целью мирного урегулированию настоящего спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 5 июня 2017 года на 11 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков