Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания Беляевым П.С.,
рассматривал в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (ул. Партизанская. д. 36, оф. 147, Москва, 121359, ОГРН 1147746089105) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.11.2016 против выдачи патента на полезную модель "Узел герметизации клапанного устройства" по заявке N 2015128774/12.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТУС" (ул. Вешняковская, д. 15, корп. 1, оф. 57, Москва, 111539, ОГРН 1067746697622).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" - Шишкин Н.Ф. (по доверенности от 20.02.2017);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-595/41), установил:
общество с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (далее - общество "АЗИМУТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.11.2016 против выдачи патента на полезную модель "Узел герметизации клапанного устройства" по заявке N 2015128774/12.
В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТУС" (далее - общество "ПАТЕНТУС").
Общество "ПАТЕНТУС", надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило.
До начала предварительного судебного заседания от Роспатента поступил письменный отзыв на заявление.
В судебном заседании судом в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено поступившее от общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод "Европласт" (далее - общество "Европласт") ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
От общества "Европласт" в предварительном судебном заседании принял участие представитель - Сергунина Т.В. (по доверенности от 05.04.2017).
Также Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, приобщил письменный отзыв к материалам дела, и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Росс
