Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Южной транспортной прокуратуры (пл. Свободы, д. 2/1, г. Ростов-на-Дону, 344019, ОГРН 1076167003802) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2016 по делу N А12-45827/2015 о взыскании судебных расходов (судья Кулик И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по тому же делу (судьи Смирников А.В., Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)
по заявлению Волгоградской транспортной прокуратуры (ул. Пархоменко, д. 19, г. Волгоград, 400087, ОГРН 1076167003802) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "У Кати" (ул. Козловская, д. 59б, г. Волгоград, 400074, ОГРН 10234003854946) к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Южная транспортная прокуратура; федеральное государственное бюджетное учреждение культуры Государственный историко-мемориальный музей- заповедник "Сталинградская битва" (ул. им. Маршала Чуйкова, д. 47, г. Волгоград, 400005, ОГРН 1023403444613); Министерство финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9,стр. 1, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636); Управление Федерального казначейства по Ростовской области (пл. Свободы, д. 7/2, г. Ростов-на-Дону, 344019, ОГРН 1026103280060).
В судебном заседании принял участие представитель Южной транспортной прокуратуры - Борисова Ю.В. (по доверенности от 30.03.2017 N 08-08-2017/2).
Суд по интеллектуальным правам установил:
Волгоградская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "У Кати" (далее - общество) к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Южная транспортная прокуратура; федеральное государственное бюджетное учреждение культуры Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва"; Министерство финансов Российской Федерации; Управление Федерального казначейства по Ростовской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2015 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 решение суда первой инстанции отменено.
Общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в рамках рассмотрения настоящего дела.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2016 заявление общества удовлетворено и с Южной транспортной прокуратуры взысканы судебные расходы в размере 76 564 рублей.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2016 отменено в части взыскания с Южной транспортной прокуратуры судебных расходов в размере 4 200 рублей, в остальной части указанное определение оставлено без изменения.
Южная транспортная прокуратура (далее - административный орган), не согласившись с названными судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017 кассационная жалоба административного органа передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2017 кассационная жалоба принята к производству, на 18.04.2017 назначено судебное заседание.
В судебном заседании 18.04.2017 представитель административного органа настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, выступив при этом по доводам, изложенным в ней.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания суда кассационной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), явку своих представителей не обеспечили. При этом общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просило отказать в ее удовлетворении, полагая, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с необходимостью в предоставлении лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для представления своих правовых позиций по существу доводов кассационной жалобы административного органа, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 30 мая 2017 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2017 г. N С01-154/2017 по делу N А12-45827/2015 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-154/2017
19.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-154/2017
13.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-154/2017
15.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-154/2017
13.12.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11496/16
11.05.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12853/15
16.11.2015 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-45827/15