Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-6787 по делу N А41-24661/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-6787

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Киселевой О.В.

ходатайство общества ограниченной ответственностью "АТЕ ФУД" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2017 по делу N А41-24661/2016, установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 13.02.2017.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" 19.04.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на технические проблемы, возникшие при подаче жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив приведенные доводы и приложенные документы, подтверждающие факт поступления кассационной жалобы в систему 12.04.2017, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд признает, что изложенные в ходатайстве общества ограниченной ответственностью "АТЕ ФУД" причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство общества ограниченной ответственностью "АТЕ ФУД" и восстановить пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2017 по делу N А41-24661/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов