Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 310-ЭС17-3217 по делу N А62-316/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 310-ЭС17-3217

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Смолхлебком" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 по делу N А62-316/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Смолхлебком" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными сделок по списанию в период с 28.01.2014 по 18.09.2014 денежных средств со счета должника в пользу ИФНС России по г. Смоленску (далее - уполномоченный орган) в размере 1 249 096,24 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 24.03.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2016 определение от 24.03.2016 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, совершенных в период с 01.08.2014 по 18.09.2014 в общей сумме 203 472,77 руб. отменено. Заявление в этой части удовлетворено. В остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 13.12.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2016 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании части платежей недействительными и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что названные сделки совершены за пределами установленного статьей 61.3 Закона о банкротстве шестимесячного срока. При этом цель причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, а также осведомленность уполномоченного органа о неплатежеспособности должника не доказаны.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Смолхлебком" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев