Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 310-ЭС17-3468
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала на решение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2016 по делу N А35-2997/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2016 по тому же делу, установил:
общество с ограниченной ответственностью предприятие "Энергия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала (далее - банк) об обязании заключить договор банковского счета.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по Курской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу.
Решением Арбитражного суда Курской области от 09.06.2016, с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 08.07.2016, иск удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.12.2016 названные судебные акты оставил без изменения.
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
При рассмотрении дела судами установлено, что 16.03.2016 общество обратилось с заявлением об открытии банковского счета в банк, который письмом от 22.03.2016 N 032-22-90/42 отказал истцу в открытии банковского счета со ссылкой на пункт 5.2 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Закон N 115-ФЗ), мотивировав это тем, что общество имеет полное совпадение с фигурантом перечня лиц, указанных в письме Центрального Банка России от 30.09.2013 N 193-Т "О снижении риска потери деловой репутации и вовлечения уполномоченных банков в осуществление легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма", что является основанием для отказа в заключении договора банковского счета.
Ссылаясь на незаконный отказ банка от заключения с обществом договора банковского счета и положения пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что документального подтверждения наличия обстоятельств, позволяющих ответчику отказать истцу в заключении с ним договора банковского счета, банк не представил, руководствуясь положениями статей 54, 421, 422, 445, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом N 115-ФЗ, Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Положениями Центрального Банка России от 15.10.2015 N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма
