Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 310-ЭС17-3491 по делу N А68-10437/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 310-ЭС17-3491

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Юркова Олега Петровича Дорогова Егора Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 по делу N А68-10437/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Юркова Олега Петровича (далее - должник) Федеральная налоговая служба с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд Тульской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего имуществом должника Дорогова Егора Вячеславовича.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2016 признаны незаконными действия конкурсного управляющего имуществом должника Дорогова Е.В. в части не взыскания причиненных убытков.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.09.2016 указанное определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда округа от 22.12.2016 постановление от 13.09.2016 отменено, определение от 30.05.2016 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, оставить в силе судебный акт суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что переданное конкурсным управляющим по договору ответственного хранения от 02.11.2013 имущество должника утрачено вследствие пожара.

Удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции, с выводом которого впоследствии согласился суд округа, руководствовался статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности ненадлежащего исполнения Дороговым Е.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, поскольку непринятие им мер по обращению с заявлением о возмещении спорных убытков влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, по сути, направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Юркова Олега Петровича Дорогова Егора Вячеславовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев