Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2017 г. по делу N СИП-641/2016 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭРМАНН" (пос. РАОС, д. 15, Раменский р-н, Московская обл., 140126, ОГРН 1025005115772)

к индивидуальному предпринимателю Дятлову Алексею Вадимовичу (Москва, ОГРНИП 316774600431175)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 366910 в отношении части товаров 29, 30, 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общество с ограниченной ответственностью "Альпенгурт ТМ" (промзона Пуговичино, вл. 4, пос. Ленинские Горки, Ленинский р-н, Московская обл., 142703, ОГРН 5067746761275).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭРМАНН" - Ловцова М.С. (по доверенности от 05.08.2016 N 37);

от индивидуального предпринимателя Дятлова Алексея Вадимовича - Робинов А.А. (по доверенности от 09.01.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "Альпенгурт ТМ" - Робинов А.А. (по доверенности от 03.10.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭРМАНН" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альпенгурт ТМ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 377843 в отношении части товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 366910 в отношении части товаров 29, 30, 32-го классов МКТУ вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

По указанному исковому заявлению возбуждено дело N СИП-579/2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 по делу N СИП-579/2016 требование общества "ЭРМАНН" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 366910 в отношении части товаров 29, 30, 32-го классов МКТУ вследствие его неиспользования выделено в отдельное производство, по которому возбуждено настоящее дело номер СИП-641/2016.

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются требования общества "ЭРМАНН" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 366910 в отношении товаров 29-го класса МКТУ "десерты на основе молока и сливок, десерты на основе молока и сливок с фруктовыми наполнителями, йогурт, йогурт питьевой, кефир, продукты на основе кефира; кумыс, кисломолочные продукты, крем сливочный, кремы сливочные на основе молока и сливок, кремы сливочные на основе молока и сливок с фруктовыми наполнителями, масло сливочное, молоко, молоко соевое (заменитель молока), молочная снэковая продукция, продукты молочные, продукты йогуртные термизированные, простокваша, пудинги на основе молока и сливок, пудинги на основе молока и сливок с фруктовыми наполнителями, ряженка, сливки, продукты на основе сливок, сливки взбитые, сливки порционные, сметана, продукты на основе сметаны, творог и изделия из него, творожки десертные, творожные изделия с фруктами, творог соевый", товаров 30-го класса МКТУ "йогурт замороженный", товаров 32-го класса МКТУ "напитки на основе молочной сыворотки".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2017 произведено процессуальное правопреемство ответчика общества с ограниченной ответственностью "Альпенгурт ТМ" (промзона Пуговичино, вл. 4, пос. Ленинские Горки, Ленинский р-н, Московская обл., 142703, ОГРН 5067746761275) его правопреемником - индивидуальным предпринимателем Дятловым Алексеем Вадимовичем (Москва, ОГРНИП 316774600431175); общество с ограниченной ответственностью "Альпенгурт ТМ" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 27.04.2017 истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного 27.04.2017 представителем истца Ловцовой М.С. по доверенности от 05.08.2016 N 37 и представителем ответчика и общества с ограниченной ответственностью "Альпенгурт ТМ" Робиновым А.А. по доверенностям от 09.01.2017 и от 03.10.2016 соответственно, текст мирового соглашения приложен к ходатайству.

В судебном заседании представитель ответчика и общества с ограниченной ответственностью "Альпенгурт ТМ" поддержал ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными на то лицами. Суд полагает, что препятствий к его утверждению в представленной суду редакции не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения. Указанные последствия сторонам известны и понятны.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, подписанное 27 апреля 2017 года обществом с ограниченной ответственностью "ЭРМАНН", индивидуальным предпринимателем Дятловым Алексеем Вадимовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Альпенгурт ТМ", следующего содержания:

"1. Стороны учитывают и признают следующие обстоятельства.

1.1. Альпенгурт ТМ являлось правообладателем Товарного знака в течение трехлетнего периода, предшествующего предъявлению Иска.

1.2. Истец и Третье лицо заключили лицензионный договор N EHR-ALP-2016/01 от 14 ноября 2016 года (далее по тексту - Лицензионный договор), условия которого применяются к правоотношениям, возникшим до его заключения.

1.3. Исключительное право на Товарный знак отчуждено от Третьего лица Ответчику на основании договора об отчуждении исключительного права 15.11.2016 г., отчуждение зарегистрировано Федеральной службой по интеллектуальной собственности 24 января 2017 года (N РД0215363).

1.4. Предоставление исключительной лицензии по лицензионному договору с учетом дополнительного соглашения N 1 от 8 декабря 2016 года о замене правообладателя с Альпенгурт ТМ на Ответчика зарегистрировано Федеральной службой по интеллектуальной собственности 14 февраля 2017 года за N РД0216680.

2. В связи с указанными обстоятельствами Стороны пришли к соглашению о нижеследующем.

2.1. Истец отказывается от исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны Товарного знака по свидетельству N 366910 на территории Российской Федерации частично, в отношении части товаров 29 класса МКТУ: десерты на основе молока и сливок, десерты на основе молока и сливок с фруктовыми наполнителями, йогурт, йогурт питьевой, кефир, продукты на основе кефира, кумыс, кисломолочные продукты, крем сливочный, кремы сливочные на основе молока и сливок, кремы сливочные на основе молока и сливок с фруктовыми наполнителями, масло сливочное, молоко, молоко соевое (заменитель молока), молочная снэковая продукция, продукты молочные, продукты йогуртные термизированные, простокваша, пудинги на основе молока и сливок, пудинги на основе молока и сливок с фруктовыми наполнителями, ряженка, сливки, продукты на основе сливок, сливки взбитые, сливки порционные, сметана, продукты на основе сметаны, творог и изделия из него, творожки десертные, творожные изделия с фруктами, творог соевый; 30 класса МКТУ: йогурт замороженный; 32-го класса МКТУ: напитки на основе молочной сыворотки вследствие его неиспользования.

2.2. Стороны подтверждают, что не имеют каких-либо иных взаимных претензий и требований (в том числе потенциальных) в связи с использованием Товарного знака Сторонами или лицами, которые использовали Товарный знак на товарах произведенных Истцом, либо при применении Товарного знака на сопроводительной, деловой или иной документации, в рекламе или сети "Интернет" с согласия Истца (далее - третьи лица), если использование Товарного знака имело место или началось до момента утверждения настоящего Мирового соглашения Судом по интеллектуальным правам.

2.3. Ответчик и Альпенгурт ТМ обязуются не предъявлять требования о защите исключительного права на Товарный знак к Истцу в связи с использованием им Товарного знака при производстве, импорте, продаже товаров 29 класса МКТУ, указанных в свидетельстве на Товарный знак, маркировке названных товаров, их упаковок или этикеток, применении Товарного знака на сопроводительной, деловой или иной документации, в рекламе или сети "Интернет", при ином использовании Товарного знака, а также к третьим лицам, которые используют Товарный знак на указанных товарах, произведенных Истцом, либо при применении Товарного знака на сопроводительной, деловой или иной документации, в рекламе или сети "Интернет" с согласия Истца при следующих условиях:

- по согласованию с Ответчиком, если использование Товарного знака третьими лицами будет иметь место после утверждения настоящего Мирового соглашения Судом по интеллектуальным правам;

- без согласования с Ответчиком или Альпенгурт ТМ (в зависимости от того, кто являлся правообладателем в соответствующий период), если фактическое использование Товарного знака третьими лицами имело место до утверждения настоящего Мирового соглашения Судом по интеллектуальным правам.

2.4. Ответчик и Альпенгурт ТМ гарантируют, что не распоряжались (в том числе не передавали, не уступали, не закладывали) своим правом на обращение с требованиями о защите исключительного права до момента утверждения настоящего Соглашения Судом по интеллектуальным правам. Ответчик и Альпенгурт ТМ также гарантируют, что не вступали в соглашение(я) об уступке права (требования) возмещения убытков или выплаты компенсации в связи с защитой исключительного права на Товарный знак.

2.5. Ответчик и Альпенгурт ТМ обязуются не распоряжаться правами требования о защите исключительного права, правами требования возмещения убытков или выплаты компенсации, указанными в п.п. 2.3, 2.4 настоящего Мирового соглашения, в отношении Истца и/или третьих лиц, указанных в п. 2.3. настоящего Мирового соглашения, после утверждения настоящего Мирового соглашения Судом по интеллектуальным правам. Положения настоящего Мирового соглашения не ограничивают Ответчика в распоряжении исключительным правом на Товарный знак посредством его отчуждения, залога либо предоставления права использования Товарного знака. В свою очередь, Истец обязуется воздержаться от совершения действий по оспариванию предоставления правовой охраны Товарному знаку, а также не содействовать каким-либо образом другим лицам в оспаривании предоставления правовой охраны Товарному знаку.

2.6. В случае нарушения гарантий и обязательств, установленных п.п. 2.3 - 2.5 Соглашения, сторона (стороны), допустившая(ие) такое нарушение, возмещает(ют) все убытки, понесенные другой стороной (сторонами) в связи с таким нарушением, в том числе все расходы, понесенные другой стороной (сторонами) самостоятельно, а также расходы иных лиц, использовавших Товарный знак с разрешения Истца, оплаченные (возмещенные/компенсированные) Истцом.

2.7. Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют все существующие и могущие возникнуть в будущем взаимные обязательства Сторон применительно к правовой охране и защите Товарного знака.

2.8. Судебные издержки, связанные прямо или косвенно с настоящим судебным делом, понесенные Сторонами, относятся на счет той стороны, которая их понесла. Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, подлежащей распределению с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на Истца.

3. Стороны гарантируют наличие всех необходимых одобрений настоящего Мирового соглашения их участниками и/или органами управления Сторон, иными полномочными органами, и несут все риски, связанные с отсутствием таких одобрений в случае, если таковые требовались в силу закона или корпоративных документов Сторон.".

Производство по делу N СИП-641/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭРМАНН" (ОГРН 1025005115772) из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей, составляющих половину государственной пошлины за рассмотрение требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 366910, уплаченной по платежному поручению от 30.08.2016 N 3101. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин