Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2017 г. N С01-178/2017 по делу N СИП-567/2016 "О возвращении жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПК ЗОЛОТОЙ ДРАКОН" (Дегтярный пер., д. 6, стр. 1, кв. 244, Москва, 101999, ОГРН 5087746279870) на определение Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N СИП-567/2016, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленго и Ко" (пер. Газетный, д. 13, пом. 8, ком. 22, Москва, 125009, ОГРН 1027739300566) к обществу с ограниченной ответственностью "ПК ЗОЛОТОЙ ДРАКОН",

с участием в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 489056 вследствие его неиспользования

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ленго и Ко" (далее - общество "Ленго и Ко") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПК ЗОЛОТОЙ ДРАКОН" (далее - общество "ПК ЗОЛОТОЙ ДРАКОН") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 489056 в отношении услуг 41-го "клубы-кафе ночные" и 43-го "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 требования общества "Ленго и Ко" удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 489056 в отношении услуг 41-го "клубы-кафе ночные" и 43-го "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом" классов МКТУ.

Общество "ПК ЗОЛОТОЙ ДРАКОН" 15.02.2017 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на указанное решение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2017 кассационная жалоба общества "ПК ЗОЛОТОЙ ДРАКОН" оставлена без движения ввиду несоблюдения требований, предъявляемых пунктами 2-4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2017 кассационная жалоба общества "ПК ЗОЛОТОЙ ДРАКОН" возвращена ее заявителю ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "ПК ЗОЛОТОЙ ДРАКОН" обжаловало его в Суд по интеллектуальным правам.

Как следует из материалов дела жалоба общества "ПК ЗОЛОТОЙ ДРАКОН" на определение от 20.03.2017 доставлена нарочным в экспедицию Суда по интеллектуальным правам 24.04.2017.

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 названного Кодекса.

Порядок и срок обжалования определения от 20.03.2017 были разъяснены судом в его резолютивной части, при этом определение было своевременно опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и направлено обществу "ПК ЗОЛОТОЙ ДРАКОН" почтой.

Таким образом, жалоба общества "ПК ЗОЛОТОЙ ДРАКОН" подана с нарушением установленного частью 6 статьи 188 месячного срока на обжалование определения Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2017.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, установленном статьями 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом "ПК ЗОЛОТОЙ ДРАКОН" не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, применительно к указанным нормам процессуального права жалоба общества "ПК ЗОЛОТОЙ ДРАКОН" подлежит возврату.

Частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПК ЗОЛОТОЙ ДРАКОН" жалобу от 24.04.2017 с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Химичев