Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2017 г. N С01-389/2017 по делу N А40-163187/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Первое кафе" (Варшавское ш., д. 9, стр. 1Б, Москва, 117105, ОГРН 1097746328536) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 (судья Фатеева Н.В.) о распределении судебных расходов по делу N А40-163187/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 (судьи Левченко Н.И., Пирожков Д.В., Садикова Д.Н.) по тому же делу, принятые в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Мьюзикал Инжиниринг Рекордс" (ул. Плеханова, д. 15, стр. 2, Москва, 111141, ОГРН 1147746035095)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первое кафе"

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Павловой Ксении Петровны (г. Москва)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мьюзикал Инжиниринг Рекордс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первое Кафе" о взыскании компенсации в размере 600 000 рублей за нарушение смежных прав правообладателя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Павлова Ксения Петровна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Мьюзикал Инжиниринг Рекордс" отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Мьюзикал Инжиниринг Рекорде" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первое кафе" взыскано 50 000 рублей судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А40-163187/2015, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 определение суда первой инстанции от 18.10.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Первое кафе" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, исходя из указанных норм, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 могла быть подана не позднее 29.02.2017.

В соответствии с имеющимся на конверте оттиском штампа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первое кафе" была передана на почту 30.03.2017, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом с ограниченной ответственностью "Первое кафе" не заявлено.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом с ограниченной ответственностью "Первое кафе" не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что представитель общества с ограниченной ответственностью "Первое кафе" присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.01.2017, знал о результатах рассмотрения дела.

Кроме того, Девятый арбитражный апелляционный суд в резолютивной части постановления от 30.01.2017 по делу N А40-163187/2015 указал, что данное постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с названными положениями закона кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первое кафе" подлежит возврату.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам обращает внимание, что кассационная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью "Первое Кафе" вопреки требованиям, установленным частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подписана ее подателем.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первое кафе" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 по делу N А40-163187/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по тому же делу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина