Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2017 г. N 308-ЭС17-6988 по делу N А63-12985/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2017 г. N 308-ЭС17-6988

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "МАШУК" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 по делу N А63-12985/2015,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 27.10.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" 24.04.2017, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

В тексте жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства закрытое акционерное общество "МАШУК" (далее - общество) указывает, что о нарушении своих прав узнало 07.03.2017 - после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-12986/2015.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Приведенные обществом доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Вступление в законную силу судебного акта по иному арбитражному делу не может рассматриваться в качестве обоснования невозможности соблюдения обществом требований процессуального закона.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату обществу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать закрытому акционерному обществу "МАШУК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить закрытому акционерному обществу "МАШУК" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 по делу N А63-12985/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева