Определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. N 309-ЭС17-3635 по делу N А76-29857/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. N 309-ЭС17-3635

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецсвязь" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2017 по делу N А76-29857/2015 по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - компания) о взыскании с общества 560 736 руб. долга по договору о присоединении сетей электросвязи от 17.08.2009 N 666-09, установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о 17.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2017, требования компании удовлетворены.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия договора о присоединении сетей электросвязи от 17.08.2009 N 666-09, заявленные сторонами доводы и возражения, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Правилами государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2005 N 627 (далее - Правила N 627), приказом Федерального агентства связи от 04.12.2013 N 280 "Об установлении предельных цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" и учитывая, что цены на услуги присоединения и пропуска трафика являются регулируемыми, подлежат определению в соответствии с действующим законодательством и изменяются в одностороннем порядке без согласования с оператором (компанией), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных компанией требований.

Расчет истца, произведенный в соответствии с количеством точек присоединения исходя из минимального гарантированного платежа согласно пункту 17 Правил N 627, проверен и признан судами правильным.

Суд округа поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения общества, изложенные в кассационной жалобе, были предметом детального исследования и оценки судов и мотивированно отклонены, что нашло отражение в обжалуемых судебных актах.

Оснований не согласится с выводами судов, основанными на оценке представленных доказательств, не имеется.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спецсвязь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова