Определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. N 304-ЭС17-3754 по делу N А02-424/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. N 304-ЭС17-3754

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Ачимова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 01.07.2016 по делу N А02-424/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 по тому же делу,

по иску главы крестьянского фермерского хозяйства "Боор" Бардиной Эркелей Александровны (далее - Глава КФХ "Боор" Бардина Э.А.) к муниципальному образованию "Чемальский район" (далее - муниципальное образование), главе крестьянского фермерского хозяйства Ачимову Александру Анатольевичу (далее - Глава КФХ Ачимов А.А.) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности Ачимова А.А. на земельный участок

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Сысоев Александр Вадимович, установил:

Глава КФХ "Боор" Бардина Э.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к муниципальному образованию, Главе КФХ Ачимову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 04:05:071006:13, заключенного 09.10.2014 администрацией муниципального образования и Главой КФХ Ачимовым А.А., применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности Ачимова А.А. на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, ориентир правый берег реки Катунь, южнее лога Айры-Дьярык общей площадью 1031347 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 01.07.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016, исковые требования удовлетворены частично, указанный договор купли-продажи земельного признан ничтожной сделкой; в удовлетворении остальной части иска отказано. Судом распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения заявленных требований, возложении на него судебных расходов, Глава КФХ Ачимов А.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая в оспариваемой заявителем части судебные акты, суды руководствовались положениями части 1 статьи 65, части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент совершения сделки), статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи), положениями Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и исходили из отсутствия у администрации права на отчуждение спорного земельного участка ввиду предоставления спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения КФХ "Боор", отсутствия доказательств прекращения такого права, а также наличия у Бардиной Э.А. статуса главы КФХ "Боор".

При этом судами принято во внимание признание иска администрацией, отменившей в порядке самоконтроля постановление N 363-з от 09.10.2014, на основании которого с Ачимовым А.А. заключен договор купли-продажи спорного земельного участка, а также вступившее в законную силу решение Чемальского районного суда от 27.07.2011 по делу N 2-648/11 которым отказано Ачимову А.А. в удовлетворении иска о признании незаконными решений общего собрания крестьянского хозяйства "Боор" о принятии в состав хозяйства Бардиной Т.П., Бардиной Э.А. и Бардиной И.А. от 28.08.2006 и решения общего собрания от 01.12.2007 об избрании Бардиной Э.А. главой крестьянского хозяйства "Боор".

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы главы крестьянского фермерского хозяйства Ачимова Александра Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов