Определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. N 301-ЭС17-3898 по делу N А29-2669/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. N 301-ЭС17-3898

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Максименко Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 по делу N А29-2669/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Верхнеомринская нефть" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Стрекаловский Константин Сергеевич обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.12.2016, утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор Максименко В.Н. просит обжалуемые судебные акты отменить, в утверждении мирового соглашения отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 20.6, 139, 150, 151, 155, 158 - 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что мировое соглашение одобрено собранием кредиторов при наличии кворума, его условия соответствуют требованиям закона и не нарушают права лиц, вовлеченных в процесс по делу о банкротстве, в связи с чем суд утвердил данное мировое соглашение.

При этом суд отметил, что задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует; мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда округа и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы, свидетельствующие о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены заявителем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Максименко Владимиру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина