Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2017 г. N С01-97/2017 по делу N А12-19587/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании Carte Blanche Greeting Limited/Карт Бланш Г ритингс Лимитед (Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FT, UK) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2016 по делу N А12-19587/2016 (судья Павлова С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по тому же делу (судьи Никитин А.Ю., Антонов О.И., Волкова Т.В.)

по иску компании Carte Blanche Greeting Limited/Карт Бланш Гритингс Лимитед к обществу с ограниченной ответственностью "МАН" (ул. Рабоче-Крестьянская д. 11, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1053460087361),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ХОУМ ЭНД ХАУЗ ПРОДУКТС" (пр-т Андропова, 22, Москва, 115533),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак и персонажи литературного произведения.

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания Carte Blanche Greetings Limited/Карт Бланш Гритингс Лимитед (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Волгонрадской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАН" (далее - общество) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж Tatty Teddy и 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 855249.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена общество с ограниченной ответственностью "ХОУМ ЭНД ХАУЗ ПРОДУКТС".

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016, с общества "МАН" в пользу компании взыскано 20 000 руб. компенсации, 1 000 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 400 руб. - прочих судебных издержек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, компания 16.01.2017 обратилась посредством системы "Мой арбитр" в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Указанная кассационная жалоба была принята к производству Суда по интеллектуальным правам определением от 16.02.2017. При назначении судебного заседания суд предложил заявителю кассационной жалобы представить в материалы дела оригинал кассационной жалобы и подтвердить волеизъявление компании на ее подачу.

В судебное заседание 21.03.2017 представитель компании не явился, оригинал кассационный жалобы не представил, а также волеизъявление компании на подачу кассационной жалобы не подтвердил.

Определением от 27.03.2017 кассационная жалоба компании была оставлена без рассмотрения.

От компании 23.03.2017 повторно поступила кассационная жалоба посредством системы "Мой арбитр" на вышеуказанные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций. Однако указанная кассационная жалоба определением от 05.04.2017 была возвращена компании по причине пропуска срока кассационного обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

От компании посредством системы "Мой арбитр" 14.04.2017 поступила кассационная жалоба на вышеуказанные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, одновременно с подачей кассационной жалобы, компанией, представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, мотивированное тем, что первоначальная кассационная жалоба не содержала графического образа подписи представителя компании, однако была подписана цифровой подписью, в подтверждение чего представлено письмо общества с ограниченной ответственностью "СПС "Право.ру" от 14.04.2017 N 17.

Согласно положениям части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд принимает во внимание, что компания обратилась с кассационной жалобой до истечения шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование и к принятию кассационной жалобы к своему производству.

Кроме того в кассационной жалобе компанией также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Балаклавского районного суда Саратовской области, а в случае отсутствия технической возможности при содействии Арбитражного суда саратовской области, либо Саратовского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Саратовской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство компании Carte Blanche Greeting Limited / Карт Бланш Гритингс Лимитед об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство компании Carte Blanche Greeting Limited/Карт Бланш Гритингс Лимитед о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу компании Carte Blanche Greeting Limited/Карт Бланш Гритингс Лимитед принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам на 31 мая 2017 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал судебных заседаний N 2.

4. Удовлетворить ходатайство компании Carte Blanche Greeting Limited/Карт Бланш Гритингс Лимитед об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

5. Поручить Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Саратовской области в целях участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

6. Поручить Арбитражному суду Саратовской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки их представителей 31.05.2017 в 11:00 мск. в Арбитражный суд Саратовской области для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Саратовской области.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда.

При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-97/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев