Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2017 г. N 301-ЭС17-7463 по делу N А82-12151/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2017 г. N 301-ЭС17-7463

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков мэрии города Ярославля" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2016 по делу N А82-12151/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2017 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Кондратенко Анатолия Алексеевича к муниципальному казенному учреждению "Агентство по аренде земельных участков мэрии города Ярославля", Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля о признании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 22.12.2009 N 22211-и действующим, установил:

в силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2017, следовательно последним днем подачи жалобы кассационной жалобы являлось 27.04.2017.

Настоящая жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока, направлена заявителем посредством Почты России в Верховный Суд Российской Федерации 28.04.2017, т.е. с пропуском установленного статей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен им в связи с получением 11.03.2017 копии судебного акта суда кассационной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи кассационной жалобы заявителем не приведено.

Из представленных заявителем копий обжалуемых судебных актов следует, что представитель заявителя принимал участие в судебных заседаниях, в том числе, в суде кассационной инстанции, судебный акт суда округа в полном объеме и своевременно размещен в общедоступном банке судебных решений в электронном виде в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, с момента опубликования последнего судебного акта 28.02.2017 у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.

Поскольку заявитель знал о состоявшемся постановлении округа, то при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса, он имел возможность ознакомиться с его содержанием и в достаточный промежуток времени принять решение по вопросу обжалования судебного акта.

Подавая кассационную жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации с пропуском двухмесячного срока, заявитель должен был предвидеть последствия несоблюдения им норм процессуального законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному казенному учреждению "Агентство по аренде земельных участков мэрии города Ярославля" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов