Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2017 г. N 301-ЭС17-4741 по делу N А29-9665/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2017 г. N 301-ЭС17-4741

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Абросимовой Натальи Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2017 по делу N А29-9665/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интинская управляющая компания" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Абросимова Наталья Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении задолженности в размере 2 689 059,52 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 05.09.2016 и суда округа от 17.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Абросимова Н.С. просит отменить принятые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из обжалуемых судебных актов, требование кредитора мотивировано получением от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (правообладатель) по договору цессии от 05.11.2013 N 2 права требования дебиторской задолженности, в том числе с должника в размере 2 260 650,94 руб.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 4, 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установили, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 04.09.2014 по делу N 33-3861/2014 кредитору отказано в удовлетворении иска о взыскании с должника 2 689 059,52 руб. в связи с недействительностью договора цессии от 05.11.2013 N 2.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленного требования, с чем впоследствии согласился суд округа.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Абросимовой Наталье Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.