Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2017 г. N С01-425/2017 по делу N А40-97635/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "КОНЛИГА МЕДИА" (ул. Артюхиной, д. 6, корп. 1, Москва, 109390, ОГРН 1027700016530) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 по делу N А40-97635/2016 (судья Мищенко А.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по тому же делу (судьи Якутов Э.В., Бекетова И.В., Каменецкий Д.В.)

по заявлению акционерного общества "КОНЛИГА МЕДИА"

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Роспатента от 04.03.2015 об отказе в возврате патентной пошлины в размере 197 500 рублей,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

акционерное общество "КОНЛИГА МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 по делу N А40-97635/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2017 кассационная жалоба принята к производству.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2017 кассационная жалоба в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "КОНЛИГА МЕДИА" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 30 мая 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Обязать акционерное общество "КОНЛИГА МЕДИА" представить в суд доказательства (оригинал документа) уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (в случае непредоставления оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, она подлежит принудительному взысканию в доход федерального бюджета);

4. Роспатенту предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-425/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

H.Л. Рассомагина