Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 309-ЭС16-8589 по делу N А47-11852/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 309-ЭС16-8589

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "Агропромкредит" (ответчик, ранее одноименное открытое акционерное общество, далее - банк, г. Лыткарино, Московская область) от 15.03.2017 на определение от 02.08.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2017, принятые

по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А47-11852/2014 Арбитражного суда Оренбургской области по иску индивидуальных предпринимателей Романчука Юрия Михайловича и Якунина Юрия Евгеньевича (далее - предприниматели, г. Оренбург) к банку о взыскании в пользу каждого из истцов по 198 709 рублей. 68 копеек основного долга, 182 043 рублей убытков и 7 500 рублей стоимости восстановления оборудования (с учетом уточнения иска)

при участии открытого акционерного общества "Уфанет", Управления специальной связью по Оренбургской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2016, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановлением Арбитражного суда

Уральского округа от 18.01.2017, заявление предпринимателей о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания в пользу каждого по 60 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов, полагая их размер не обоснованным.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат истцов на ведение дела во взысканном размере.

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не составляющей оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Коммерческий банк "Агропромкредит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова