Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. N 305-ЭС14-7302 по делу N А40-110070/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. N 305-ЭС14-7302

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Золотова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2017 по делу N А40-110070/2010, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" (далее - должник) Золотов Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании 626 551 рубля 71 копейки в счет оплаты услуг привлеченного лица по договору об оказании юридической помощи от 16.12.2013 N 212.

Определением суда первой инстанции от 12.08.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2016 и округа от 19.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Золотов С.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания должнику спорных услуг и, как следствие, оснований для их оплаты.

Изложенные в настоящей жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Золотова Сергея Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев