Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 310-ЭС17-4770 по делу N А54-4956/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 310-ЭС17-4770

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КБИнфо" (ответчик, г. Рязань, далее - общество) от 20.03.2017 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2016 по делу N А54-4956/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2017 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Лукманова Рамиля Рашидовича (р.п. Комсомольский, Чамзинский муниципальный район, Республика Мордовия) к обществу о расторжении договора от 25.03.2014 N 03-25/1, взыскании уплаченных по договору 583 000 рублей, 70 000 рублей за проведение досудебного исследования, 60 000 рублей за услуги представителя, установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Требование о расторжении договора от 25.03.2014 N 03-25/1 на разработку, изготовление и поставку изделия, взыскании уплаченных по договору денежных средств основано на невыполнении ответчиком (поставщиком) требования об устранении недостатков товара, выявленных в период гарантийного срока.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства данного спора и представленные доказательства, суды признали ответчика нарушившим договор вследствие изготовления и поставки изделия со значительными недостатками производственного характера, препятствующими использованию товара в соответствии с его назначением. Обратного общество не доказало.

Ревизия выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Обжалуемые судебные акты в части судебных расходов соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КБИнфо" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова