Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 310-ЭС17-4743 по делу N А08-2020/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 310-ЭС17-4743

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу сельского потребительского торгового кооператива "Томаровский" (пос. Томаровка; далее - кооператив)

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2017 по делу N А08-2020/2016

по иску открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (г. Белгород; далее - общество) к кооперативу о взыскании 115 669,17 руб. долга,

(третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала - "Белгородэнерго"), установил:

решением суда первой инстанции от 15.07.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество (гарантирующий поставщик) обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на неоплату кооперативом (потребителем) безучетно потребленной электроэнергии. Правоотношения сторон урегулированы договором от 01.01.2007 N 3140134.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из установленного факта безучетного потребления энергоресурса потребителем и отсутствия доказательств его оплаты. Акт о неучтенном потреблении от 22.10.2014 N 31/44210343 признан составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетике к данной фиксации спорного нарушения.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов