Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 309-ЭС17-8111
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ" о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2017 по делу N А71-12760/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ" к муниципальному образованию "город Ижевск" в лице администрации муниципального образования "город Ижевск", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания", о взыскании 181 971 руб. 76 коп. задолженности по оплате капитального ремонта многоквартирных домов (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Вместе с кассационной жалобой обществом подано заявление о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 29.10.2015 N 982, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на судебные акты арбитражного суда в Верховный Суд Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.
Рассмотрев заявление общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ" о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленных по платежному поручению от 29.10.2015 N 982, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2017 по делу N А71-12760/2015.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 309-ЭС17-8111 по делу N А71-12760/2015
Текст определения официально опубликован не был