Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2017 г. по делу N СИП-469/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский биоцентр" (ул. Братиславская, д. 26, Москва, 109469, ОГРН 1082323000430)

к компании АгроФреш Инк/AgroFresh Inc. (100 Arcola Road Collegeville, PA 19106-2399 United States)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 223355, 317189, 31790, объединенных словесным элементом "SMARTFRESH", в отношении всех товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский биоцентр" - Половко С.Н. (по доверенности от 01.07.2016);

от компании АгроФреш Инк/AgroFresh Inc. - Архипов В.В. (по доверенности от 23.03.2017 N 78 АБ 2633867). Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодарский биоцентр" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании АгроФреш Инк/AgroFresh Inc. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 223355, 317189, 31790, объединенных словесным элементом "SMARTFRESH", в отношении всех товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2017 предварительное судебное заседание отложено на 27.03.2017, в связи с намерением общества и компании урегулировать настоящий спор мирным путем, определением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 предварительное судебное заседание также отложено 15.05.2017, в связи с намерением общества и компании урегулировать настоящий спор мирным путем.

На уточняющий вопрос суда, представитель истца пояснил, что не удалось мирно урегулировать настоящий спор.

Представитель истца поддержал представленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд принять частичный отказ от иска относительно требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака SMARTFRESH, по государственной регистрации 317190, а также принять уточеные исковые требования по товарным знакам 223355, 317189 в части сокращения перечня товаров, в отношении которых просит досрочно прекратить правовую охрану, а именно: досрочно прекратить правовую охрану товарного знака SMARTFRESH по государственной регистрации 223355 в отношении товара 1-ого класса МКТУ - "химические вещества для контроля процесса созревания", досрочно прекратить правовую охрану комбинированного товарного знака со словесным элементом SMARTFRESH, по государственной регистрации 317189 в отношении товара 1-го класса МКТУ - "химические продукты, предназначенные для использования в промышленных, научных целях в сельском хозяйстве, садоводстве и лесоводстве; химические вещества для контроля процесса созревания".

Представитель ответчика против принятия судом уточнения исковых требований, а также частичного отказа от иска не возражал.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований по товарным знакам 223355, 317189, а также отказ от исковых требований от досрочного прекращения правовой охраны товарного знака SMARTFRESH, по государственной регистрации 317190.

Представитель ответчика выступил по доводам отзыва на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-469/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский биоцентр" от требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству 317190.

3. Принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский биоцентр" в порядке определенным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса, следующего содержания: досрочно прекратить правовую охрану товарного знака SMARTFRESH по государственной регистрации 223355 в отношении товара 1-ого класса МКТУ - "химические вещества для контроля процесса созревания", досрочно прекратить правовую охрану комбинированного товарного знака со словесным элементом SMARTFRESH, по государственной регистрации 317189 в отношении товара 1-го класса МКТУ - "химические продукты, предназначенные для использования в промышленных, научных целях в сельском хозяйстве, садоводстве и лесоводстве; химические вещества для контроля процесса созревания".

4. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-469/2016 на 04.07.2017 года на 14 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков