Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2017 г. N 306-ЭС17-8263
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
рассмотрев ходатайство Мельниковой Антонины Ивановны и Мелоян Кристины Сергеевны, лиц не участвующих в деле в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016 по делу N А55-27658/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к садоводческому некоммерческому товариществу "Орленок" о признании незаконными строений (один домик из бетонных блоков на железобетонном фундаменте, размером 4,8 м x 4,0 м и трансформаторная будка, размером 2,6 м x 2,6 м), об обязании снести незаконные строения за собственный счет, установил:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:
ходатайство Мельниковой Антонины Ивановны и Мелоян Кристины Сергеевны о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2017 г. N 306-ЭС17-8263 по делу N А55-27658/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15679/18
27.07.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9133/17
14.04.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5419/17
14.03.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15881/16
13.02.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-27658/15
03.02.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-27658/15
22.12.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15881/16
06.09.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10119/16
23.06.2016 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-27658/15
21.06.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-27658/15
26.04.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-27658/15