Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. N 308-ЭС17-8471
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Евраз Металл Инпром" (истец, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2016 по делу N А32-15670/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 по тому же делу, установил:
истец 12.05.2017 (согласно штампа почтового отделения связи) направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель ссылается на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Причин, которые помешали истцу обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой в установленные законом сроки, заявитель в ходатайстве не приводит.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку платежное поручение об уплате государственной пошлины представлено в виде электронной копии, то вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины разрешению не подлежит и может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.
Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать открытому акционерному обществу "Евраз Металл Инпром" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Евраз Металл Инпром" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2016 по делу N А32-15670/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. N 308-ЭС17-8471 по делу N А32-15670/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6267/17
14.06.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7310/17
14.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9100/16
12.10.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13173/16
30.06.2016 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15670/15
16.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2067/16
02.02.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22691/15
17.11.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15670/15