Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. N 306-ЭС17-5030 по делу N А12-15777/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. N 306-ЭС17-5030

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ярыженский Элеватор" (Волгоградская обл.; далее - общество "Ярыженский Элеватор") на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2017 по делу N А12-15777/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлантис" (Волгоградская обл.; далее - общество "Атлантис") к обществу "Ярыженский Элеватор" о взыскании 765 000 руб., установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Ярыженский Элеватор" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что, общество "Ярыженский Элеватор" как продавец, получив предварительную оплату за товар от общества "Атлантис", не исполнило свое обязательство по поставке этого товара, в связи с чем общество "Атлантис" как покупатель правомерно потребовало вернуть сумму предварительной оплаты.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов