Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 302-ЭС17-8235
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 по делу N А19-21382/2015, установил:
последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 11.10.2016.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 11.05.2017, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.
Одновременно с подачей жалобы общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" (далее - общество) заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на направление Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, не заверенного надлежащим образом (отсутствие подписи коллегии судей) постановления от 11.10.2016.
Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из приведенной нормы следует, что для участвовавшего в деле лица, пропуск шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта является неустранимым препятствием в реализации права на восстановление пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Поскольку кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока) подана обществом за пределами шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 по делу N А19-21382/2015.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" (ОГРН 1047705036939) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.05.2017 N 323.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.В. Киселева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 302-ЭС17-8235 по делу N А19-21382/2015
Текст определения официально опубликован не был