Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2017 г. N 305-ЭС17-4947 по делу N А40-111995/2016 О замене судьи

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2017 г. N 305-ЭС17-4947

Исполняющий обязанности председателя 3 судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. о самоотводе от рассмотрения дела N А40-111995/2016 Арбитражного суда города Москвы (кассационное производство N 305-ЭС17-4947) по заявлению компании Aurora Holdings Limited к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" об отмене решения Морской арбитражной комиссии при торгово-промышленной палате Российской Федерации от 11.02.2016 по делу N 14/2015, установил:

в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой по делу N А40-111995/2016 Арбитражного суда города Москвы обратилась компания Aurora Holdings Limited.

Указанная жалоба поступила в производство судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии основания, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 21 Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Кодекса судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

До начала рассмотрения кассационной жалобы компании Aurora Holdings Limited судьей Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. заявлен самоотвод в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 21 Кодекса.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении о самоотводе, и наличия обстоятельств, являющихся основанием для отвода судьи, заявление судьи Павловой Н.В. о самоотводе подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. о самоотводе по делу N А40-111995/2016 Арбитражного суда города Москвы (кассационное производство 305-ЭС17-4647) удовлетворить.

Произвести замену судьи Павловой Н.В., рассматривающей дело N А40-111995/2016 Арбитражного суда города Москвы (кассационное производство 305-ЭС17-4647), на судью Тютина Д.В.

Исполняющий обязанности председателя судебного состава судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов