Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2017 г. по делу N СИП-168/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем Тарабриной Е.Ю.,

рассматривая в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Маслова Ильи Юрьевича (Москва)

к компании "СИПЕКС АО"/"CPEX S.A." (Люксембург), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

3-и лица: Юдин Николай Владимирович (Москва), Бачурин Леонид Викторович (Москва), акционерное общество "Спецхимпром" (ул. Профсоюзная, д. 3, офис 600, Москва, 117036, ОГРН 1087746193633)

о признании патента Российской Федерации N 2495860 на изобретение частично недействительным

в заседании приняли участие:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика - компании "СИПЕКС АО"/"CPEX S.A.": Федоров Е.А. (по доверенности от 02.09.2016);

от ответчика - Роспатента: извещен, не явился;

от 3-го лица - акционерного общества "Спецхимпром": Федоров Е.А. (по доверенности от 09.01.2017);

от 3-го лица - Юдина Николая Владимировича - извещен, не явился;

от 3-го лица - Бачурина Леонида Викторовича - извещен, не явился, установил:

Маслов Илья Юрьевич и Бачурин Леонид Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании "СИПЕКС АО"/"CPEX S.A." (далее - компания "СИПЕКС", компания), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" (далее - общество "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша"), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании патентов Российской Федерации N 2495860, 2533483 на изобретения недействительными в части указания патентообладателя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2015 дело принято судом к производству с присвоением номера СИП-168/2015.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юдин Николай Владимирович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2015 заявление Бачурина Л.В. об отказе от исковых требований удовлетворено, производство по делу в данной части прекращено.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бачурин Л.В.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2015 требование Маслова И.Ю. (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2533483 на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части указания в нем в качестве патентообладателя общества "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" и обязания Роспатента выдать новый патент на изобретение с указанием в нем в качестве патентообладателя Маслова И.Ю. выделено в отдельное производство с присвоением ему номера СИП-536/2015.

В рамках дела N СИП-168/2015 акционерное общество "Спецхимпром" (далее - общество "Спецхимпром") привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2016 по настоящему делу требование Маслова И.Ю. удовлетворено частично: патент на изобретение N 2495860 "Способ маркировки взрывчатого вещества" по заявке N 2012123402 в части неуказания патентообладателем Маслова И.Ю. признан недействительным; суд обязал Роспатент выдать новый патент на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" по заявке N 2012123402 с указанием в нем в качестве патентообладателей компании "СИПЕКС" и Маслова И.Ю.; в остальной части исковое требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2016 решение от 25.03.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2016 требование Маслова И.Ю. удовлетворено частично: патент на изобретение N 2495860 "Способ маркировки взрывчатого вещества" по заявке N 2012123402 в части неуказания патентообладателем Маслова И.Ю. признан недействительным; суд обязал Роспатент выдать новый патент на названное изобретение с указанием в нем в качестве патентообладателей компании "СИПЕКС" и Маслова И.Ю.; в остальной части исковое требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2016 по делу N СИП-168/2015 отменено. Дело N СИП-168/2015 направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином составе судей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 предварительное судебное заседание назначено на 23.05.2017.

Истец, ответчик - Федеральная служба по интеллектуальной собственности и третьи лица - Юдин Николай Владимирович и Бачурин Леонид Викторович, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились. Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание и собеседование в их отсутствие в порядке статей 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе предварительного судебного заседания проведено собеседование, определена достаточность доказательств.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 136, частями 1-3 статьи 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить дело к судебному разбирательству по существу в первой инстанции на 27 июня 2017 года на 11 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.

2. К судебному заседанию предлагается представить:

истцу - документально и нормативно обосновать свою правовую позицию по спору, представить доказательства в обоснование требований; письменные пояснения с учетом указаний суда кассационной инстанции,

ответчику - представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв с учетом указаний суда кассационной инстанции,

третьим лицам - письменные пояснения по спору с учетом указаний суда кассационной инстанции.

Сторонам рассмотреть возможность мирного урегулирования спора.

Судья

Т.В. Васильева