Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2017 г. N 302-ЭС14-4638 по делу N А19-6821/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2017 г. N 302-ЭС14-4638

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталек" (г. Новокузнецк; далее - общество "Сталек", кредитор)

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017 по делу N А19-6821/2011 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Союз" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2013 удовлетворено заявление Гримашевича К.С., признано право собственности Гримашевича К.С. на нежилое помещение, на конкурсного управляющего возложена обязанность передать Гримашевичу К.С. данное нежилое помещение путем подписания передаточного акта.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.12.2013 судебные акты отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Иркутской области на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2015 в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что данное нежилое помещение уже принадлежало на праве собственности, зарегистрированном в установленном порядке, Гримашевичу К.С. Суд пришел к выводу об отсутствии необходимости дополнительного подтверждения в судебном порядке имеющегося права собственности.

Поскольку определение суда от 03.07.2013 отменено и принято новое определение от 01.07.2015, которым Гримашевичу К.С. отказано в признании права собственности на нежилое помещение, общество "Сталек" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения суда Иркутской области от 03.07.2013 путем взыскания с Гримашевича К.С. стоимости нежилого помещения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе кредитор просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные этим актом, а также вернуть взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта. Поскольку законность и условия владения Гримашевичем К.С. нежилым помещением новым судебным актом не устанавливалась, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с последнего стоимости этого нежилого помещения.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов