Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2017 г. по делу N СИП-288/2016 "О продлении срока проведения судебной экспертизы и приостановления производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство автономной некоммерческой организации "Научно-консультационный центр судебной экспертизы "Гильдия" (Чечерский пр-д, д. 24, Москва, 117042, ОГРН 1127799026200) о продлении срока проведения судебной экспертизы, назначенной в рамках дела N СИП-288/2016,

по исковому заявлению политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" (пер. Уланский, д. 14 А, Москва, 101000, ОГРН 1127799011801)

к некоммерческой организации фонд политической партии "Российская партия пенсионеров" "Народное достояние" (пер. 1-й Волконский, д. 13, стр. 2, Москва, 127473, ОГРН 1047796645709)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 207862 в отношении товаров и услуг 14, 16, 24, 25, 26, 36, 38, 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель истца Лебедев А.В. (по доверенности от 16.03.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

политическая партия "Российская партия пенсионеров за справедливость" (далее - партия, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к некоммерческой организации фонд политической партии "Российская партия пенсионеров" "Народное достояние" (далее - фонд, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 207862 в отношении товаров и услуг 14, 16, 24, 25, 26, 36, 38, 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2017 назначена судебно-техническая экспертиза, проведение указанной экспертизы поручено эксперту автономной некоммерческой организации Научно-консультационный центр судебной экспертизы "Гильдия" Жидкову Михаилу Алексеевичу.

Данная судебная экспертиза была назначена в рамках рассмотрения заявления истца о фальсификации доказательств, представленных ответчиком по настоящему делу, на основании статей 82 и 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 144 и 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу было приостановлено до получения заключения эксперта.

Вышеуказанным определением также установлено, что судебная экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Суд по интеллектуальным правам в срок до 10.05.2017.

Вместе с тем в Суд по интеллектуальным правам 10.05.2017 поступило ходатайство автономной некоммерческой организации "Научно-консультационный центр судебной экспертизы "Гильдия" о продлении срока проведения судебной экспертизы на 15 дней по причине исследования большого количества реквизитов документов, представленных для эксперта.

Дополнительно, в указанном ходатайстве автономная некоммерческая организация "Научно-консультационный центр судебной экспертизы "Гильдия" просила разрешить производство вырезок из штрихов (примерное 10-20 мм штрихов) с целью установления давности выполнения реквизитов в представленных на экспертизу документах.

Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь разъяснениями, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", назначил судебное заседание после приостановления производства по делу с целью продления срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

В Суд по интеллектуальным правам 29.05.2017 поступило ходатайство Роспатента о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя с последующим направлением в его адрес копии принятого по данному делу судебного акта.

Представители ответчика, третьего лица и автономной некоммерческой организации "Научно-консультационный центр судебной экспертизы "Гильдия" в судебное заседание 30.05.2017 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 30.05.2017 представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства о продлении судебной экспертизы на 15 дней и разрешения использования разрушающих методов исследования, а именно изменяющих внешний вид документа.

В порядке части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел ходатайство автономной некоммерческой организации "Научно-консультационный центр судебной экспертизы "Гильдия" с заслушиванием мнения представителя истца.

Учитывая объем документов, представленный эксперту в соответствии с определением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2017, необходимость в осуществлении дополнительных действий, в том числе связанных с использованием разрушающих методов исследования, а именно производство вырезок из штрихов (примерное 10-20 мм штрихов) в целях установления сроков давности выполнения реквизитов спорных документов, суд приходит к выводу о том, что ходатайство автономной некоммерческой организации "Научно-консультационный центр судебной экспертизы "Гильдия" о продлении срока проведения судебной экспертизы и использовании дополнительных технических способов исследования доказательств в рамках заявления о фальсификации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 145, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок проведения судебно-технической экспертизы по делу СИП-288/2016 до 21 июня 2017 года.

2. Разрешить эксперту Жидкову Михаилу Алексеевичу использовать методы, изменяющие внешний вид документа, в частности разрешить производство вырезок из штрихов (примерное 10-20 мм штрихов).

3. Продлить срок приостановления производства по делу до получения заключения эксперта.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур