Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2017 г. по делу N СИП-288/2016 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам о продлении срока проведения судебной экспертизы и приостановления производства по делу от 30.05.2017 по делу N СИП-288/2016,

по исковому заявлению политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" (пер. Уланский, д. 14 А, Москва, 101000, ОГРН 1127799011801)

к некоммерческой организации фонд политической партии "Российская партия пенсионеров" "Народное достояние" (пер. 1-й Волконский, д. 13, стр. 2, Москва, 127473, ОГРН 1047796645709)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 207862 в отношении товаров и услуг 14, 16, 24, 25, 26, 36, 38, 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

политическая партия "Российская партия пенсионеров за справедливость" (далее - партия, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к некоммерческой организации фонд политической партии "Российская партия пенсионеров" "Народное достояние" (далее - фонд, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 207862 в отношении товаров и услуг 14, 16, 24, 25, 26, 36, 38, 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МЕСТУ) вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2017 назначена судебно-техническая экспертиза, проведение указанной экспертизы поручено эксперту автономной некоммерческой организации Научно-консультационный центр судебной экспертизы "Гильдия" Жидкову Михаилу Алексеевичу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2017 срок проведения судебной экспертизы продлен до 21.06.2017 по ходатайству автономной некоммерческой организации Научно-консультационный центр судебной экспертизы.

При изготовлении определения Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2017 была допущена опечатка в резолютивной части определения при указании судей: вместо слов "Председательствующий судья А.А. Снегур, судья Д.А. Булгаков, судья Р.В. Силаев" ошибочно указан "Судья А.А. Снегур".

Вместе с тем, во вводной части определения Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2017 состав суда указан верный: "Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Снегура А.А., судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.", судебное заседание проводилось коллегиально в названном составе судей.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2017 по делу N СИП-288/2016.

2. В резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2017 по делу N СИП-288/2016 вместо слов "Судья А.А. Снегур" следует читать "Председательствующий судья А.А. Снегур Судья Д.А. Булгаков, Судья Р.В. Силаев".

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев