Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2017 г. по делу N СИП-727/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Беркович Светланы Николаевны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 314784718800154)

к компании Девелопмант Индустриализасьон Е Промосьон Де Текноложи Авансе/DEVELOPPEMENT INDUSTRIALISATION ET PROMOTION DE TECHNOLOGIES AVANCEES (DIPTA) (Rue Pierre Berthier-Pichaury II F-13855 AIX EN PROVENCE Cedex 3(FR))

о досрочном прекращении правовой охраны международного товарного знака N 686421 в отношении части товаров 5-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Беркович Светлана Николаевна (далее - Беркович С.Н.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Девелопмант Индустриализасьон Е Промосьон Де Текноложи Авансе/DEVELOPPEMENT INDUSTRIALISATION ET PROMOTION DE TECHNOLOGIES AVANCEES (DIPTA) (далее - Компания) о досрочном прекращении правовой охраны международного товарного знака N 686421 вследствие его неиспользования в отношении: товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "вещества диетические для медицинских целей; продукты питания диетические для медицинских целей; препараты медицинские диетические для похудения; продукты питания диетические для детей" (substances aietetiques а usage medical, aliments dietetiques et de regime a usage medical, preparations medicales dietetiques pour l'amincissement, aliments dietetiques pour bebes);

товаров 30-го класса МКТУ "рис, мука и зерновые продукты; хлеб; изделия кондитерские мучные и сладости" (riz, farines et preparations faites de cereales, pain, patisserie et confiserie).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по делу N СИП-727/2016 надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До судебного заседания Роспатент представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

От Компании до судебного заседания поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что Компания отказалась от правовой охраны спорного товарного знака на территории Российской Федерации, отказ был зарегистрирован Международным Бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности 14.03.2017. В ходатайстве Компания просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие ее представителей.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания в суд 18.04.2017 поступило заявление Беркович С.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления.

Также Беркович С.Н. в заявлении сообщила, что ей известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Компании и Роспатента каких-либо возражений против удовлетворения заявления Беркович С.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу в суд не поступало.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем Беркович С.Н. Петровым А.И., чьи полномочия на отказ от требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 30.05.2017 N 78АБ3146202.

Поскольку отказ Беркович С.Н. от заявленных требований по делу N СИП-727/2016 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Беркович С.Н. известны.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа Беркович С.Н. от заявленных требований, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Беркович Светланы Николаевны от искового заявления.

Производство по делу N СИП-727/2016 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Беркович Светлане Николаевне из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 31.10.2016.

Определение по настоящему делу может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина