Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 305-ЭС17-5468 по делу N А41-21547/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 305-ЭС17-5468

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Садового некоммерческого товарищества "Озеро Нерское-2" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016, дополнительное постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2017

по иску Садового некоммерческого товарищества "Озеро Нерское" к Садовому некоммерческому товариществу "Озеро Нерское-2" о сносе самовольных построек

третье лицо: Администрация Дмитровского муниципального района Московской области установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2013 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 решение отменено, иск удовлетворен.

Садовое некоммерческое товарищество "Озеро Нерское-2" (далее - товарищество "Озеро Нерское-2") в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявленный по делу иск Садового некоммерческого товарищества "Озеро Нерское", суд апелляционной инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, в том числе, заключения проведенной по делу судебной экспертизы, придя к выводу о том, что имущество ответчика в отсутствие правовых оснований расположено на земельном участке, принадлежащем истцу.

Суд также принял во внимание результаты вступивших в законную силу судебных актов по делу N А41-14121/10, которыми было отказано в удовлетворении иска товарищества "Озеро Нерское-2" к товариществу "Озеро Нерское" о прекращении права собственности на земельный участок общей площадью 15 955 кв. м, о признании права собственности на спорный земельный участок.

Выводы судов соответствуют подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Садового некоммерческого товарищества "Озеро Нерское-2" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.