Определение Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 г. N 931-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демина Олега Евгеньевича на нарушение его конституционных прав главой 47.1 и статьей 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

рассмотрев по требованию гражданина О.Е. Демина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.Е. Демин утверждает, что глава 47.1 "Производство в суде кассационной инстанции" УПК Российской Федерации и в том числе статья 401.8 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления" данного Кодекса противоречат статьям 15, 17, 19, 45, 46, 55 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности не предусматривают возможности разъяснения решения заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного по его кассационной жалобе на приговор и последующие судебные акты, относительно ссылки в этом решении на неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшего по уголовному делу, в рамках которого заявитель был осужден.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации регулирует в главе 47.1 порядок производства в суде кассационной инстанции, предполагающий предварительное изучение кассационных жалобы, представления судьей и принятие при наличии соответствующих оснований решения об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции либо решения о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании, а также право Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции (статья 401.8).

В своем ходатайстве на имя заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации О.Е. Демин просил разъяснить, является ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшего по его уголовному делу незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, однако предметом решения, за разъяснением которого он обратился, данный вопрос не являлся (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 года N 396-О).

Следовательно, нет оснований полагать, что оспариваемыми законоположениями были нарушены права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демина Олега Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин