Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2017 г. N 304-ЭС14-436
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу Бакмана Юрия Иосифовича (город Омск) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 по делу N А46-18707/2012 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Профиль" (далее - должник; общество "ПКФ "Профиль"), установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2012 требование Берегового С.Ю. (правопредшественник Бакмана Ю.И.), основанное на решении третейского суда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Квадро" (основного должника) и с общества "ПКФ "Профиль" (поручителя) задолженности в размере 5 048 000 рублей, включено в реестр требований кредиторов должника.
Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Бакмана Ю.И.
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2016 в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должником требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017, определение суда первой инстанции от 25.08.2016 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бакман Ю.И. просит состоявшееся постановления апелляционного суда и арбитражного суда округа отменить и оставить в силе определение от 25.08.2016.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявительницы и представленных ею документов, не установлено.
Исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд констатировал, что в рассматриваемом случае Бакман Ю.И., будучи аффилированным по отношению к основному должнику - обществу "Квадро" - лицом действовал недобросовестно. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с договором поручительства", а также учитывая неотражение в ликвидационном балансе общества "Квадро" заемных обязательств перед Бакманом Ю.И., иные конкретные обстоятельства дела, действия последнего по предъявлению требований к поручителю в процедуре его банкротства расценены судом как злоупотребление своими правами (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных конкурсным управляющим требований об исключении задолженности перед Бакманом Ю.И. из реестра требований кредиторов должника.
Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой фактических обстоятельств дела.
Доводы заявителя не свидетельствуют о существенном нарушении судами апелляционной инстанции и округа норм процессуального и материального права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра оспариваемого акта в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать Бакману Юрию Иосифовичу в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2017 г. N 304-ЭС14-436 по делу N А46-18707/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-18707/12
23.05.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4891/19
31.01.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13470/18
10.12.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13527/18
10.12.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13521/18
04.12.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5070/12
27.08.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7194/18
01.11.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11447/17
27.09.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5070/12
04.07.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6273/17
14.02.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5070/12
08.02.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5070/12
27.01.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5070/12
25.01.2017 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-18707/12
05.12.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12848/16
25.11.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11672/16
09.11.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11085/16
27.10.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13182/16
06.10.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9307/16
06.05.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5070/12
14.03.2016 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-18707/12
07.03.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15324/15
03.03.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1714/16
30.12.2015 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-18707/12
10.12.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12684/15
26.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5070/12
16.07.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5129/15
17.06.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3678/15
13.04.2015 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-18707/12
22.03.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-88/15
03.03.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14627/14
25.02.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14677/14
06.02.2015 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-18707/12
05.09.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6612/14
05.09.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6769/14
02.09.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6612/14
01.08.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6612/14
29.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16275/12
30.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5070/12
25.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5070/12
24.04.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1291/14
04.02.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10945/13
23.01.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10057/13
21.10.2013 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-18707/12
09.09.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-18707/12
29.08.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5282/13
03.07.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-18707/12
25.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4378/13
29.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5070/12
01.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-36/13
01.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-37/13
28.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5070/12
28.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-389/13
11.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5070/12
30.01.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-18707/12
25.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-36/13
25.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6364/12
25.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-37/13
24.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5070/12
23.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5070/12
21.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-389/13
18.01.2013 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-18707/12
17.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10456/12
14.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-36/13
14.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-37/13
12.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9650/12
10.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9957/12
03.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16275/12
27.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8683/12
27.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8681/12
27.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8684/12
27.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8682/12
27.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9957/12
26.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10456/12
22.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16275/12
15.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9957/12
12.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9954/12
31.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9650/12
18.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5070/12
15.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6364/12
15.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8684/12
11.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7605/12
09.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6364/12
05.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-18707/12
01.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8681/12
01.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8682/12
01.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8683/12
01.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8684/12
24.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8681/12
24.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8682/12
24.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8683/12
24.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8684/12
07.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6364/12
07.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6448/12
31.08.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-18707/12
17.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7605/12
17.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6364/12
17.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6448/12
27.06.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-18707/12