Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. N 310-ЭС17-5940
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд" (город Суворов; далее - общество "Профит Трейд") на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.09.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2017 по делу N А68-9159/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сельскохозяйственное птицеводческое предприятие "Ефремовское" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общества "Коммерческий банк "Тульский промышленник" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 124 927 818 рублей 76 копеек.
Определением суда от 09.09.2016, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2017, заявленные банком требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе общество "Профит Трейд", являясь конкурсным кредитором должника, просит состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления судов отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы компании, представленных ею документов, не установлено.
Признавая требования банка обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержаны арбитражным судом округа, руководствовались положениями статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств дела, указывающих на доказанность предоставления банком должнику денежных средств и на отсутствие доказательств исполнения должником принятых на себя кредитных обязательств.
Доводы общества "Профит Трейд" о злоупотреблении сторонами кредитной сделки своими правами, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, не нашли своего подтверждения. Так, судами указано на целевой характер кредитных средств и их использование должником в соответствии с условиями кредитных соглашений, недоказанность необъективности оценки кредитного риска при согласовании кредита и направленности действий банка и должника на причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Иные аргументы кассационной жалобы были также рассмотрены судами, ими отклонены с подробным изложением мотивов их отклонения. Приведенные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального и материального права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых актов в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Профит Трейд" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. N 310-ЭС17-5940 по делу N А68-9159/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2883/2022
26.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3918/2021
28.09.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3262/2021
26.02.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-734/16
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-734/16
26.01.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-734/16
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-734/16
30.11.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5472/20
02.10.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4961/20
01.10.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5004/20
01.10.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4995/20
25.08.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-734/16
19.03.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-9063/19
18.11.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2986/19
24.07.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-734/16
07.06.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-734/16
26.03.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-749/19
25.03.2019 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9159/15
14.03.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-734/16
19.02.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-201/19
18.02.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5077/18
01.02.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-734/16
21.01.2019 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9159/15
17.01.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6133/18
30.11.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6189/18
21.11.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6473/18
05.09.2018 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6107/18
24.08.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9159/15
25.04.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9159/15
20.04.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9159/15
06.04.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1167/17
04.04.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9159/15
23.03.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-262/17
20.03.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9159/15
16.02.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-734/16
16.02.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9159/15
08.02.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-734/16
15.12.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-734/16
05.12.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7094/16
30.11.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5940/16
14.10.2016 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9159/15
04.10.2016 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-9159/15
03.10.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5545/16
20.09.2016 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9159/15
19.08.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5217/16
19.08.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5218/16
04.07.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2845/16
04.07.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2844/16
04.07.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2842/16
24.05.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2438/16
04.05.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-734/16
25.04.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1546/16
25.04.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1549/16
06.04.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-734/16
16.02.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-96/16
16.02.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8281/15
16.02.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-71/16
16.02.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-97/16
20.01.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-232/16
20.01.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-231/16
13.01.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7750/15
16.11.2015 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9159/15