Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. N 308-ЭС17-6162 по делу N А32-17311/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. N 308-ЭС17-6162

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конгресс" (г. Сочи) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17311/2016 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный комплекс "Виамонд" (далее - комплекс) к обществу с ограниченной ответственностью "Конгресс" (далее - общество) о государственной регистрации перехода права собственности к комплексу 1/2 доли недвижимого имущества - нежилого помещения с условным номером 23:49:03-3.1.2001-243 площадью 87,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Донская, 106, на цокольном этаже в пятиэтажном здании, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017, решение от 29.07.2016 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суд руководствовался статьями 218, 223, пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и исходил из следующего: комплекс оплатил предусмотренную пунктом 2.1 договора купли-продажи от 04.07.2012 N 27 цену; фактическая передача помещения во владение комплекса состоялась; основания для признания сделки купли-продажи притворной в соответствии с правилами пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для отказа в удовлетворении иска.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Конгресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова