Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. N 308-АД17-7697 по делу N А32-26777/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. N 308-АД17-7697

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гид - Дешевая Аптека" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А32-26777/2016, установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, суд не признает их уважительными.

Ссылка на предшествовавшее подаче данной жалобы обращение общества в кассационном порядке в суд округа, который принял жалобу общества, а впоследствии определением от 15.02.2017 прекратил производство по жалобе, не может быть принята во внимание.

Общество обжалует судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, определение суда округа о прекращении производства по кассационной жалобе не обжалуется.

Обстоятельств, препятствующих обратиться в Верховный Суд Российской Федерации в разумный срок с жалобой на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций с 16.02.2017 (момент опубликования на информационном ресурсе Картотека арбитражных дел определения о прекращении производства по делу от 15.02.2017, когда заявителю доподлинно стало известно об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в суде округа), в жалобе не приведено.

Дальнейшее обжалование определения о прекращении производства по делу от 15.02.2017 в рассматриваемом случае имеет значение для обжалования самого определения от 15.02.2017 в Верховном Суде Российской Федерации, а не для продления сроков на обжалование решения суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

Обращение с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации 27.04.2017 в отсутствие ходатайства о восстановлении срока само по себе не может служить уважительной причиной пропуска срока.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гид - Дешевая Аптека" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов