Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. N 306-ЭС17-6281 по делу N А65-7000/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. N 306-ЭС17-6281

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холсим (Рус)" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2016 по делу N А65-7000/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холсим (Рус)" (г. Вольск, Саратовская область) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Казань), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (г. Казань) об установлении границы между земельным участком с кадастровым номером 16:16:000000:18 и смежным ему участком с кадастровым номером 16:16:050505:3 по следующим точкам: точка 3 с координатами X496081.19 Y1324684.89, точка 4 с координатами X496073.44 Y1324677.89, точка 5 с координатами X495918.53 Y1324426.54 согласно кадастровой выписке о земельном участке от 03.08.2015 N 99/2015/138539,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан (г. Казань), Федерального агентства железнодорожного транспорта (г. Москва), установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Холсим (Рус)" (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды установили, что земельный участок с кадастровым номером 16:16:050505:3 частично расположен в границах земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 16:16:000000:18, собственником которого является Российская Федерация и границы которого определены в порядке, установленном действующим законодательством: с учетом утвержденных в установленном порядке норм, а также сложившегося землепользования и на основании ранее утвержденных размеров и границ полос отвода железной дороги.

Земельный участок с кадастровым номером 16:16:000000:18 поставлен на кадастровый учет ранее земельного участка общества (16:16:050505:3), с 2002 года его границы не изменялись, в то время как межевой план 2005 года земельного участка с кадастровым номером 16:16:050505:3, также как и вносимые в отношении данного земельного участка на основании межевого плана от 21.12.2012 изменения, с Российской Федерацией, как с собственником смежного земельного участка, согласованы не были.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь пунктом 3 статьи 6, пунктом 1 статьи 11.2, пунктом 6 статьи 11.9, статьями 64, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2006 N 611 "О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог", разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Холсим (Рус)" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова