Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2017 г. N 305-ЭС17-9652 по делу N А41-68786/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2017 г. N 305-ЭС17-9652

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А.,

рассмотрев ходатайство муниципального бюджетного образовательного учреждения "Видновская средняя общеобразовательная школа N 7" (далее - учреждение) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2016 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-68786/2015, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Московского округа, принятое и вступившее в законную силу 05.10.2016.

Учреждение 07.06.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока, направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку на момент обращения заявителя с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья определил:

ходатайство муниципального бюджетного образовательного учреждения "Видновская средняя общеобразовательная школа N 7" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения "Видновская средняя общеобразовательная школа N 7" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2016 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-68786/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова