Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2017 г. N 305-ЭС17-4860
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 N 305-ЭС17-4860, вынесенном по результатам рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества "Русский Уголь" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2017 по делу N А41-4535/2016 Арбитражного суда Московской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" к акционерному обществу "Русский Уголь" о взыскании денежных средств, установил:
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 N 305-ЭС17-4860 акционерному обществу "Русский Уголь" отказано в передаче его кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При изготовлении данного определения в тексте допущена опечатка, а именно на абзаце 4 листа 2 вместо "обществом "Русский Уголь" ошибочно указано "обществом "Фирма "Трансгарант".
В соответствии со статьей 184, частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эта опечатка подлежит исправлению, поскольку такое исправление не влияет на существо вынесенного определения и не изменит его содержания.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исправить опечатку в тексте определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 N 305-ЭС17-4860, изложив абзац 4 листа 2 судебного акта в следующей редакции:
"Суды, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 314, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", установив факт неисполнения обществом "Русский Уголь" своих обязательств по спорному договору, правомерно удовлетворили иск в полном объеме.".
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2017 г. N 305-ЭС17-4860 по делу N А41-4535/2016
Текст определения официально опубликован не был