Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2017 г. N 304-ЭС17-9660 по делу N А45-22320/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2017 г. N 304-ЭС17-9660

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2017 по делу N А45-22320/2015

по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты" (далее - Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Кафе Труба" о взыскании 972 663 руб. 12 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ-НСК", установил:

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на один год.

В обоснование ходатайства Учреждение указало, что не может уплатить государственную пошлину по причине непредоставления ему бюджетных ассигнований на данный вид платежа.

По смыслу статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к рассмотрению проверяется соблюдение заявителями требований, установленных статьями 291.1-291.3 данного Кодекса, для подачи жалобы.

Согласно части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Между тем Учреждение не представило никаких документов, подтверждающих приведенный в ходатайстве довод, а также доказательств принятия мер для получения финансирования путем обращения в финансовый орган муниципального образования.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Учреждения о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить Учреждению без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Возвратить муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты" кассационную жалобу на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2017 по делу N А45-22320/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова