Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2017 г. по делу N СИП-434/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ул. Марксистская, д. 3, стр. 2, Москва, 109147, ОГРН 1127746495216) к обществу с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (ул. Кантемировская, 29, корп. 1, Москва, 115447, ОГРН 1127746314112) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 338019, 264357, 182117, 183422 в отношении товаров 3, 5, 30, 31, 32-го и услуг 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ул. Мясницкая, д. 17, стр. 1, Москва, 101000, ОГРН 1057749691801).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ОГРН 1127746495216) - Душин А.А. (по доверенности от 17.06.2016);

от общества с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" - Семенов А.В. (по доверенности от 09.01.2017)

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ОГРН 1127746495216; далее - общество "Мерцана Сервис (ОГРН 1127746495216)) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (далее - общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС") досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 338019 (в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ)), N 264357 (в отношении товаров 3, 5, 32-го классов МКТУ), N 182117 (в отношении товаров 5-го, 32-го и услуг 42-го классов МКТУ), N 183422 (в отношении товаров 5, 31, 32-го классов МКТУ) вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), и общество с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ОГРН 1057749691801; далее - общество "Мерцана Сервис" (ОГРН 1057749691801)).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 принят частичный отказ истца от заявленных требований, производство по делу в этой части прекращено; требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 338019 в части товаров 30-го класса МКТУ - кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки, в том числе товары 30 класса МКТУ, содержащие биологически-активные добавки; добавки к пищевым продуктам, включая биологически активные вещества - пищевые добавки к товарам 30-го класса МКТУ; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 решение Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 изменено, заменены четвертый и пятый абзацы резолютивной части решения текстом следующего содержания:

"Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 338019 в части товаров 30 класса МКТУ - кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки, в том числе товары 30 класса, содержащие биологически-активные добавки; добавки к пищевым продуктам, включая биологически активные вещества - пищевые добавки к товарам 30 класса.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 264357 в части товаров 5 класса МКТУ - биологические препараты для фармацевтических целей; детское питание; фармацевтические препараты; чаи, сборы лекарственных трав.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 182117 в части товаров 5 класса МКТУ - фармацевтические препараты; диетические вещества для медицинских целей; детское питание.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 183422 в части товаров 5 класса МКТУ - фармацевтические препараты; диетические вещества для медицинских целей; детское питание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (ОГРН 1047796332002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ОГРН 1127746495216) 10 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска."; в остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 оставлено без изменения.

Общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС" 11.01.2017 обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 по делу N СИП-434/2013 и постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 по тому же делу.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2017 было назначено предварительное судебное заседание на 15 мая 2017 года.

В предварительном судебном заседании, представителем общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС" было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - общества "ПродуктСервис", на надлежащего - общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС", привлеченное к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2017 была произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (Гончарная наб., д. 9/16, стр. 1, Москва, 115172, ОГРН 1047796332022), на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (ул. Кантемировская, 29, корп. 1, Москва, 115447, ОГРН 1127746314112).

В судебном заседании представителем общества "Мерцана Сервис (ОГРН 1127746495216) было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях:

"1. Истец соглашается на замену ответчика ООО "ПродуктСервис" на ООО "Курортмедсервис".

2. Истец отказывается от иска полностью.

3. Стороны в порядке части 2 статьи 70 АПК РФ достигли соглашения об обстоятельствах, а именно:

- с 19 марта 2013 года по момент исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 года по делу N А40-49613/2013 Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) исключительные права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019 принадлежат без каких-либо изъятий ООО "Курортмедсервис", несмотря на наличие записи в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о наличии прав ООО "Продуктсервис" (до переименования - ООО "Монтажсервис") на указанные товарные знаки, основанной на признанном ничтожным договоре об отчуждении исключительного права на товарные знаки N РД0120872 от 29.10.2012 между ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" и ООО "МонтажСервис";

- ООО "Курортмедсервис" без каких-либо изъятий принадлежат права требования восстановления его прав и законных интересов от нарушителей его прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019 независимо от времени действия решения Суда по интеллектуальным спорам от 30 апреля 2014 года и постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2014 года по делу N СИП-434/2013, отмененных постановлениями президиума Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2017 года и от 3 марта 2017 года.

4. Судебные расходы, понесенные каждой из Сторон, возлагаются на ту Сторону, которая их понесла.

5. Истец подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Представитель общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС" против заявленного ходатайства не возражал.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (далее - общество "ПродуктСервис"),

В связи с привлечением по делу третьего лица - общества "ПродуктСервис", суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 29 июня 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (Гончарная наб., д. 9/16, стр. 1, Москва, 115172, ОГРН 1047796332022) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Тарасов