Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2017 г. N С01-397/2017 по делу N А75-11258/2016 "Об исправлении описки (опечатки)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2017 о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Осипова Сергея Матвеевича (г. Нижневартовск, ОГРНИП 304860336600214) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 о возвращении апелляционной жалобы (судья Сидоренко О.А.) по делу N А75-11258/2016 по заявлению Управления Министерства внутренних дел по г. Нижневартовску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ул. 60 лет Октября д. 28, г. Нижневартовск, 628600) к индивидуальному предпринимателю Осипову Сергею Матвеевичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры" (ул. Большая Спасская, д. 25, стр. 3, Москва, 129090, ОГРН 1027739045630), установил:

индивидуальный предприниматель Осипов Сергей Матвеевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 по делу N А75-11258/2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2017 кассационная жалоба предпринимателя была оставлена без движения на срок до 29.05.2017, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Кроме того, в названном определении суд указал на необходимость уточнения просительной части кассационной жалобы относительно обжалуемого судебного акта.

Во исполнение указанного определения 25.05.2017 в суд от предпринимателя поступили документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, а также кассационная жалоба, в которой предприниматель указал и на обжалование им решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2016 по настоящему делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2017 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству, на 07.06.2017 на 15 час. 30 мин. назначено судебное заседание.

Однако при изготовлении определения Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2017 была допущена опечатка во вводной части определения при указании судебных актов, на которые подана кассационная жалоба, а именно отсутствует указание на обжалование решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2016 по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Поскольку указанная описка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную описку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Внести исправление во вводную часть определения Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2017 по делу N А75-11258/2016.

2. Во вводной части определения Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2017 в части указания обжалуемых судебных актов вместо "кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Осипова Сергея Матвеевича (г. Нижневартовск, ОГРНИП 304860336600214) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 о возвращении апелляционной жалобы (судья Сидоренко О.А.) по делу N А75-11258/2016" следует читать "кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Осипова Сергея Матвеевича (г. Нижневартовск, ОГРНИП 304860336600214) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2016 (судья Голубева Е.А.) по делу N А75-11258/2016 и определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 о возвращении апелляционной жалобы (судья Сидоренко О.А.) по тому же делу".

3. Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова