Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-КГ17-9823
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОРУСМЕТАЛЛ" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 по делу N А56-25569/2016, установил:
В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017, срок на обжалование судебного акта истек 30.05.2017.
С кассационной жалобой общество обратилось 31.05.2017 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП "Почта России", отметке органа почтовой связи на почтовом конверте и квитанции), то есть с пропуском установленного законодательством срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке.
В силу части 3 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в кассационной жалобе общества не содержится и в виде отдельного документа такое ходатайство не представлено, кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение настоящей кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОРУСМЕТАЛЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 по делу N А56-25569/2016 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОРУСМЕТАЛЛ" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1874 от 26.05.2017 в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.К. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-КГ17-9823 по делу N А56-25569/2016
Текст определения официально опубликован не был